Частный дом с солнечным гидро тепло аккумулятором

Вот как то ехал в автобусе в другой город и всю дорогу от нечего делать обдумывал эту идею.
Итак:
Строим дом. Но не просто так.
Предварительно выкапываем котлован под домом, шириной и длиной как дом, или чуть больше, и глубиной метров 5-8. В этот котлован ставится емкость с водой (или другой жидкостью имеющий большой коэфф тепло- поглощения и -отдачи, просто вода дешевле). Делается хорошая теплоизоляция. Сверху строится дом, подключается к этой емкости.
Жидкость в течение всего теплого и жаркого времени года нагревается с помощью солнца. Как именно, можно продумать. Нагреть можно воду если не ошибаюсь = до 100 С. Имеем под домом готовый отопительный бойлер.
И в холодное время года отдает тепло дому.
Всё это технологии уже позволяют. Насколько это оправданно ?

весь вопрос исключительно в технической части, ибо с точки зрения физики даже теплоизоляция не спасет от конденсирования водяных паров, а при повышенной влажности человек себя чувствует хуже чем при пониженной...так же зависит и от конструкции самого дома... какие материалы предполагаются и прочее... и только после стоит думать о продвижении на рынок...

О какой конденсации паров вы говорите?
Если я не ошибаюсь то пар конденсируется при попадании теплого воздуха содержащего влагу в холод. А здесь такого не будет, ведь холодная вода, согласно законам физики находится в нижний части емкости, следовательно верхняя часть будет по любому как минимум не холоднее окружающего пространства.
А что касается конструкции самого дома, то тут тоже должны быть использованы новейшие технологии в теплосбережении.

Новейшие технологии термоизоляции в основном понадобятся для теплоизоляции бассейна. Боюсь, что за несколько месяцев пока начнутся холода вода в бассейне сама по себе остынет. По справочнику посчитал расход тепловой энергии на нагрев бассейна с размерами 5м*5м*5м с начальной температурой 20 градусов до температуры 70 градусов. Округлённо получается 7000 кВт.ч в тепловой энергии. Но сохранить эту энергию долго скорее всего не получится.

А это возможно дать столько энергии с помощью солнца?
И ведь наступление холодов не означает что солнце пропадет, надо просто найти способ подобрать и те крохи, в идеале конечно.
И что мешает сохранить это тепло? Или по крайней мере постараться сделать так чтобы потери шли вверх, в дом.

Можно использовать подземный резервуар как бак-накопитель похожий на этот: http://altinfoyg.nar... будет меньше.

Я мечтал о непосредственной доставке солнечных лучей с помощью зеркал на боковую поверхность в нижней части. Точнее с вогнутым зеркалом собрать лучи с некоторой площади и направить их на так называемое "пятно нагрева". Тока в этом случае проблема как заставить зеркало следить за солнцем?
Было бы идеально собрать лучи со всей поверхности крыши и направить их на это "пятно".

Солнечный коллектор для нагрева воды можно сделать своими руками проще и дешевле, как на рисунке по ссылке. Энергоэффективность вогнутых зеркал не больше, чем у обычных солнечных нагревателей. Солнечные нагревательные коллекторы также удобнее располагать на южной или юговосточной стороне крыши и им не нужна система поворота зеркал. С каждого квадратного метра в зависимости от сезона и времени года можно снимать несколько кВт.ч солнечной тепловой энергии в день.

Применение воды или другой жидкости абсолютно неоправданно. Богатый может заложить себе под дом графит и нагреть его с помощью солнечного коллектора до 350°С. Бедный воспользуется магнезитовым бетоном используя его одновременно в качестве фундамента - плиты. Теплоизоляцию нужно выполнить пеностеклом. Объемная теплоемкость этих составов такая же как у воды, но нагреть вы их можете куда сильнее. Снять тепло с нагретого объема легко разрешимая инженерная задача. В указанном диапазоне температур лучше всего пропиленгликоль(так устроен солнечный коллектор). Если вы уже продвинутый пользователь, то можете усложнить решаемую задачу. Ночной тариф э/э в 2,5 раза дешевле дневного. Вставьте в фундамент ТЭНы и грейте его хоть до 1000°С. Но ночью. А днем снимайте тепло. Графит для этого лучше, так как теплопроводность его выше и ТЭНы не будут перегреваться. Успехов.

От солнечного коллектора получать высокую температуру нереально. Теплоёмкость воды в пять раз больше, чем у бетона, поэтому для того, чтобы накопить одинаковое количество тепла, бетон надо нагревать намного сильнее. Если часто нагревать и охлаждать фундамент, то он долго не простоит и просто развалится. Если греть электричеством фундамент, то это дорого из-за высокой стоимости электричества, а самое главное, больших тепловых потерь.

Достаточно 2,5 км скважину просверлить и весь город кормить геотермическим теплом